【快寫電影節】《直擊柏克萊》At Berkeley

又到一年一度的香港國際電影節(hkiff），正當我想回顧上屆的觀影記錄時，才發現我根本沒記錄下來！我只在what's app和同事分享過部份電影的觀後感，但卻懶得找回這麼久以前的記錄。少寫了一屆，好像有所欠缺，所以就算寫得匆忙和粗疏，我也要記下今屆的觀後感。如不立即記下，很快便會忘記。

第一套看的是：《直擊柏克萊》At Berkeley　(USA 2013, 244 mins)
http://www.hkiff.org.hk/chi/film/detail/38014-at-berkeley.html

官方介紹：
繼續以小見大，靜觀巨變，懷斯曼（《癲馬艷舞團》，36 屆）來到最高學府──加州大學柏克萊分校，四個小時絕對需要，自下而上，無孔不入，先和你上一兩堂文學 或科學課，感受名校教學法，再來到新生會、行政會議。階級、種族、經濟問題細細剖析，無論大學，無論美國，甚至遠至香港，大家面對的危機和艱難抉擇立體呈現。政府削資，學校求資助，向東方招手，「我們還能保有自己個性嗎？」校長說了句人話。學生抗議加學費，加插一幕佔領圖書館，爭論與對奕熾烈，佔中要借鑑。

為何要看一套四小時長的、描寫大學的記錄片？有什麼好看？

我選此片，原因之一是我在加拿大讀過大學，覺得那時沒有善用大學的資源，錯過了很多東西。雖然我的大學生活平淡，但現在回想，仍是很懷念的。我喜歡讀書，覺得學習是一件很幸福的事。另外，除了看記錄片，我還有什麼機會看到這間著名學府的上課情況？那些高材生上課的情況是怎樣的？我很好奇。

這套戲滿足了我的要求。電影沒有旁白，沒有解說，沒有明顯段路，拍攝方法沒有任何花巧，就只老實地拍完一個場景便到下一個場景。因為這種不干預，觀眾就像個隱形人在偷竊別人上課。電影甚至沒有告訴你他們在上什麼課，你只能從老師講的內容猜測。我記得有教育課、文學課、生物學課、天文學課、醫學課；其中一位做癌症研究的女教授講得最令人印象深刻。她叫學生要think out of the box，叫學生不要全信professor的話。她當年提出一個主流醫學研究者覺得很荒謬的理論，最後用實驗證明了自己的理論。在另一間課室（偌大的實驗室），一位博士生為傷殘人士設計了一個步行器，一位傷殘人士試用後說出自己的感覺，學生要想改良方法，老師則從旁指導。最後傷殘人士認為用拐杖雖然較辛苦，但比較自由。這真是用家才會體會到的事（普通人雙腿有力，用步行器的姿勢和使力方式都不同）。

戲內還有不少學生討論的課堂（不知道是上社會學課、公共行政課還是其他），主要談貧窮問題、大學資助和種族歧視。所有討論環節的段落都比較長。有來自發展中國家的學生，問白人同學為何他們突然關心起貧窮問題。貧窮一直存在（或存在於發展中國家），但美國白人只在貧窮影響到自己時才突然關心這個課題，說他們只關心本國人。她說自己不是用美國人的錢（指資助）來讀大學的，她沒有用美國人的錢，那麼她畢業後為何要交稅資助美國學生讀書？靠她又說關心窮國已變成一種潮流，很多年輕人只為了覺得「型」和自我感覺良好而去關心。她說得很有挑釁性。有同學嘗試反駁，說她只從自己角度出發來講。論到種族歧視，學生們也同樣在辯論。多位非裔美國人說自己受到歧視，有位黑人女學生說課堂的study group從來沒她的份兒。有位亞洲學生說可能是因為白人在課堂上較落力發問，讓同學覺得他們對study group更有貢獻，他說黑人同學應該更努力證明自己的能力。導師則說白人學生的比例較多，如果單用白人和黑人將人分類的話，舉手的自然是白人較多......想不到面對這個敏感的題目學生都豪無困難地表達意見。

University of California- Berkeley是公立學校，最近幾年因美國經濟衰退，政府給學校的資助減少。這個問題，學生和校董會都不停在討論，這個議題貫穿全片。電影拍攝了其中一次學生示威以及校董會和其他學生對示威的討論。正反意見都有。在網上找回資料，這才發現電影只拍了示威的一部份。學生的原意是好，運動領袖們的演講也很有魅力，不過他們的訴求太籠統。學費不可能完全免費，他們要想出可行的建議。在圖書館中，學生輪流上前發表意見，一個講完到另一個，但卻有點「講完就算」的感覺，沒有討論下一步要怎麼做。這就像開會時只拋出議題，卻沒有討論，最終是不會有結論的。事後校長在學董會中說，現在的遊行示威像嘉年華，他當年卻為了示威而被抄，更有人在示威前主動辭職（大意）；對學生這次行動不以為然。看到學生的遊行示威場面，想起了台灣學生（感覺到戲院有不少觀眾都想起）。學生們是為了整個社會而示威的（不只為自己），而且要求很清晰，就是希望政府逐條審視服貿條約。這次示威，學生們冒了很大風險......

除了這些片段，電影還加插了一些學生表演節目、清潔工人打掃的情況、學生在校園內（如草地上）的動態，以及日與夜的校園等，令介紹更全面，畫面更豐富。

觀影經驗：

電影全長四小時，在播片前有字幕提醒觀眾電影不設中場休息，像個警告。有觀眾輕笑。電影播了不到半小時，已開始有人離場。我心裡很奇怪－－買票前你已經知道這是套什麼片。電影簡介很誠實啊！電影不設字幕（我之前沒留意），可會是令某些觀眾離場的原因？不能試試聽嗎？然後播至第二小時，有更多人離場。我那時已走神幾次，又閉目養神了一會，不過不想因為累而離場。電影播至第三小時，便不再有人離場。有點像跑馬拉松，當你捱到某個階段，便不會放棄。

看戲前來不及吃晚餐，買了熱狗入場吃。今次沒有胃痛！

（說是匆匆寫，結果寫了很長。沒時間絀寫了，就此post吧。）

～原諒錯字～～原諒錯字～～原諒錯字～～原諒錯字～～原諒錯字～